根据链闻的快讯消息，在dForce群内引发的讨论
USDC 发行方应美执法部门要求将一地址列入黑名单并冻结 10 万枚 USDC
资产发行方冻结不法资产是个警讯，在DeFi世界里资产是自由流动无需许可的，如果执法单位扩大处理，可能会影响到更多DeFi协议。极端情况下如果一个不法地址的资产流入了DeFi借贷或兑换池中，那要怎么禁止呢？这个池子还干净吗？
目前社区中也没有太好的解决方案，抛砖隐喻下，大家会怎么处理这件事呢？或是说怎么设计出一个能应对监管的产品？
执法机构在执法的时候，应该会区分池子和个人地址。池子不属于个人财产，从执法上应该无法冻结，但是可以要求相关方对个人地址做冻结。比如只要资金从池子出来，回到个人地址，就冻结。
补上区块律动整理国外大V的观点，USDC还有资产自主权吗？
我觉得这是一个法律问题，需要专业人士来解答。
DeFi产品设计是很难避免的，黑白名单很难穿透到池子内部，如果在DeFi协议层面考虑这些问题，势必导致逻辑复杂。
我认为数字证券有可能会催生新的合规标准。
监管应该马上会跟进了